Apple, ABD'de iddia edilen bir şekilde bilgisayar kullanmakla suçlandıktan sonra yeni bir hukuki anlaşmazlıkla karşı karşıya. telif hakkıyla korunan kitaplar Yapay zeka sistemi Apple Intelligence'ın eğitiminde. Suçlama, önerilen toplu eylem Kaliforniya'daki bir federal mahkemede, potansiyel olarak etkilenen diğer yazarları temsil etmeyi amaçlıyor.
Belgeye göre şirket, yetkisiz depolama alanlarına -sözde depolama alanlarına- başvurmuş olacak. "gölge kütüphaneler"— eğitim süreci boyunca binlerce başlığın dahil edilmesi. Dava, zararların tazmini ve izinsiz olarak eserlerin kullanılmaya devam etmesini engelleyen bir mahkeme kararı var, ancak şirket henüz kamuoyuna bir yorum yapmadı.
Davayı kim imzalıyor ve hangi eserlere atıfta bulunuyorlar?
Davacılar Susana Martínez-Conde ve Stephen MacknikSUNY Downstate Sağlık Bilimleri Üniversitesi'nden (Brooklyn, New York) profesörler, kullanılan lisanssız materyallerin kendi kitapları olduğunu iddia ediyor. "İllüzyon Şampiyonları" y "Zihnin El Çabuklukları", başlıkların korsan kopyaların bulunduğu veri kümelerinde yer aldığını iddia ediyorlar.
Dava, Perşembe, Apple'ın yapay zekasının performansını iyileştirmek için fikri mülkiyet haklarını ihlal eden İnternet'ten elde edilen materyalleri kullandığını gösteriyor. Apple sözcüleri ve davacıların kendileri, şikayetle ilgili bilgi taleplerine derhal yanıt vermedi; bu, gizemi koruyor Şirketin savunma stratejisi hakkında.
Dava ayrıca sistemin duyurusunun borsa üzerindeki etkisini de vurguluyor: Apple Intelligence'ın resmi sunumundan bir gün sonra Apple, 100'den fazla yeni özellik eklemiş olacaktı. 200.000 milyon Piyasa değerinde, yazarların ürünün erişimini ölçmek için kullandıkları bir referans.
Belgenin mahkemede belirttiği şey
Belgede şirketin Apple Intelligence'ı eğittiği iddia ediliyor binlerce korsan kitap Gölge kütüphanelerden ve diğer yetkisiz depolardan. Bu tür bir veri tabanının, aşağıdaki gibi yeteneklere katkıda bulunacağını belirtiyorlar: otomatik özetler, destekli yazma veya içerik oluşturma gibi büyük miktarda veri gerektiren işlevler.
Davacı, Apple'ın sipariş edilmesini talep ediyor yetkisiz kullanımı durdurun ve etkilenen çalışmaları modellerinden ve eğitim setlerinden kaldırmak. Gerçekler kanıtlanırsa, mahkeme bunun uygun olup olmadığını değerlendirebilir. yeniden eğitim sistemleri veya geriye dönük lisans ücretleri uygulanması, özellikle yapay zekanın büyük ölçekli verilere dayandığı bir bağlamda hassas bir konu.
Yapay zeka davaları dalgasının ortasında bir dava
Hukuki durum yalnızca Apple'a özgü değil: Son aylarda hak sahipleri (yazarlar, medya ve plak şirketleri) mahkemeye başvurdu OpenAI, Microsoft ve Meta korumalı materyallerle eğitim modelleri için. Bu iklimde, Anthropic 1.500 milyar doları kabul etti Claude adlı chatbot'uyla ilgili bir davayı çözmek için anlaşmaya varması, sorunun ekonomik boyutunu gözler önüne seren bir rakam.
Şikayette başka bir yazar grubunun da hatırlatıldığı belirtiliyor Apple'a dava açtı Geçtiğimiz ay benzer nedenlerle, yapay zekada kullanılan verilerin kaynağına ilişkin incelemelerin yoğunlaşmaya devam edeceği öne sürüldü. Fikri mülkiyet uzmanları için kilit nokta, eğitimin ne zaman korunabileceğini belirlemektir. "adil kullanım" ve lisans sahibi olmanın ne zaman zorunlu olduğu.
Tartışma, tam genişleme sürecindeki bir pazarla paralel olarak gerçekleşiyor: PwC'nin tahminleri gibi tahminler, Yapay zeka milyarlarca dolar katkıda bulunabilir Önümüzdeki yıllarda küresel ekonomiye katkı sağlayacak bir büyüme, yayıncı dernekleri açısından yayıncılığın sürdürülebilirliğini tehlikeye atmamak için net kurallar gerektiriyor. yazarlar ve yayıncılar.
Apple Intelligence nedir ve neden ilgi odağı haline geldi?
Apple Intelligence, iOS cihazlarına yerleştirilmiş bir dizi yapay zeka özelliğidir. iPhone ve iPadÖzellikleri arasında geliştirilmiş asistanlar, metin yazma ve yeniden yazma, özetleme ve düzenleme araçları yer alıyor. görüntüleme, büyük hacimli ve çeşitli verilerle eğitilmiş modeller gerektiren yardımcı programlar.
Çatışmanın özü burada yatmaktadır: Rekabetçi performansa ulaşmak için sistemlerin büyük gövdeve bu verilerin kaynağı ana yasal odak noktası haline geldi. Apple'ın bir şirket olarak kamuoyundaki imajı, Gizlilik Şirketin kaynaklarını nasıl topladığını ve filtrelediğini ayrıntılı olarak açıklamasını zorunlu kılabilecek bir davaya itibar baskısı ekler.
Peki şimdi ne olabilir?
Martínez-Conde ve Macknik ekibi talep ediyor hasarlar belirtilmemiş ve Apple'ın korumalı eserleri izinsiz kullanmasını yasaklayan bir emir. Hakim, kolektif eylem başarılı olursa, bu süreç veri setlerinin kökenini açıklığa kavuşturmak için kanıt keşfi aşamasını başlatabilir.
Buna paralel olarak Apple, verilerin şu şekilde elde edildiği gerçeğine dayalı bir savunma seçebilir: kamu kaynakları veya aracılar, sorumluluğu başkasına atmaya teşebbüs ediyor. Ancak, dönüştürücü bir kullanım veya "adil kullanım" kapsamındaki bir kullanım tanınmıyorsa, mahkeme lisanslar veya yeniden eğitimönemli teknik ve ekonomik sonuçlar doğuracaktır.
Sektör açısından bir referans olarak, Meta —LLaMA'yı eğitmek için BitTorrent üzerinden yaklaşık 82 TB kitap indirdiği iddia edilen— teknik nedenlerden dolayı şirket lehine bir kararla sonuçlandı, çünkü hiçbir kanıt sunulmadı doğrudan zarar Satışlarda. Bu emsal, Apple'ın stratejisini etkileyebilir, ancak her prosedürün kendine özgü nüansları ve testleri vardır.
Dava, bundan sonraki usul gelişmeleri beklerken, altta yatan ikilemi masada bırakıyor: Yapay zeka inovasyonunun telif hakkı korumasıyla uyumlu hale getirilmesiGölge kütüphanelerin kullanıldığına dair suçlamalar, belirli eserlerden bahsedilmesi ve diğer teknoloji şirketlerine karşı açılan davaların bağlamı, yapay zekâ geliştiren şirketler için hangi verilerin, hangi koşullar altında ve hangi yükümlülüklerle kullanılabileceğini yeniden tanımlayabilecek bir hukuki çıkmaza işaret ediyor.
